hi,
48小时前,我卸载了 Twitter 应用。现在的我,不使用任何社交媒体。
作为我唯一的宣传管道,Twitter 带给我很多帮助,如果不是 Twitter,你现在不会读到我的邮件。如果不是 Twitter,没有人会去听我的播客,读我的博客。假设我有一定的影响力,它必然是和 Twitter 息息相关的。
既然如此,我为什么要离开 Twitter 呢?当我的 Twitter 粉丝越多,我的读者就越多,逻辑很简单,所以我应该继续在保持活跃,不是吗?
可是,这么做是有成本的。我需要不断的写推文,刷推,忍受奇奇怪怪的评论和挑衅。它占用了我的时间,让我分心和焦虑。更重要的是,它不能提高你的能力。阻止我写出更好文章的,不是影响力,不是粉丝多少,而是写作能力。Twitter 不能让我写得更好,只会成为我的干扰。于是,我只好切断干扰,就这么简单。
链接:Aziz Ansari’s Digital Minimalism
PDF:Aziz Ansari’s Digital Minimalism - Study Hacks - Cal Newport.pdf
难度:⭐️ 字数:343 主题:创作,效率,数字健康
Aziz Ansari 是成名的脱口秀演员,他在最近一次 Netflix 演出里秀出了自己的手机,一部老式的诺基亚翻盖手机。他选择物理隔断的方式,来远离社交媒体,使自己像20年前一样专注。Cal Newport 认为,Aziz 和 Dave Chappelle 这些喜剧演员,为创作者提供了一个示范,那就是不使用 Twitter,也可以成功。
文章下面的第一条评论认为,Cal 的例子站不住脚。因为 Aziz 和 Chappelle 早在 Twitter 们出现时,就已经成名,Cal 应该找一些近几年的例子来验证。
可是,Cal Newport 自己就是一个例子,他不用 Twiiter,然而他是在 Twitter 出现后的近十年,通过一本又一本的畅销书获得了今天的成就。况且,我昨天去看了 Aziz 的演出,他非常棒,如果他今天才刚刚出道,没有人认识他,以他现在的水准,用不了半年就可以红遍美国,完全不需要社交媒体的帮助。
原文: Professional comedy provides a useful test case for the importance of digital engagement. It’s a field in which both name recognition and craftsmanship matter: you need an audience, but you also need to consistently deliver. Many top practitioners, such as Ansari, Attell, and Chappelle, experimented with this trade-off and ultimately decided that focusing on being so good you can’t be ignored, not the frenetic managing of digital legions, was the surest route to sustainable success.
译文: 职业喜剧演员们为参与数字平台的重要性提供了一个有用的测试案例。在这个领域,知名度和技艺都很重要:你需要观众,但你也需要不断地创造作品。许多顶级从业者,如安萨里、阿泰尔和查佩尔,都曾测试过如何权衡,并最终决定,专注于做一个优秀到让人无法忽视的专业者,而不是疯狂地操控数字军团(粉丝),是获得可持续成功的最可靠途径。
今日词汇: craftsmanship,技艺
选择在磨练技艺上花时间。做到足够优秀,让人无法忽略。
如何成为有效率的创作者?Ryan Holiday 贴出了八条规则。
Shawn Blanc 补充了一个第九条:
不要想得太多,每天出现就好。
happy
2022年5月24日8点25分
hi, 谈到专注时,Andrew Huberman 提到了他在斯坦福大学的一个同僚教授。(播客3:28:05起) 他说这个同事在临床精神医学和生物学领域都很成功,无疑将获得诺贝尔奖。同时还养育了5个孩子。当 Huberman 问他如何保持专注时,这位同事说他有个习惯,每24小时,他会找个时间坐下来,平静的用完整的句子的方式,思考半个小时。Huberman 说他自己试了5分钟,如果全部以完整的句子来思考,非常难。 你先别笑,我的经历告诉我,写完整的句子(主谓宾缺一不可)的确很难。 尽管我写了很多年的日记,我知道日记里大部分的句子都不完整。我们习惯了碎片式的表达,甚至以为这样更高效。但如果让你用完整的句子表达时,你会发现并不是想象中那么简单。我曾提过当我修改一年前的 newsletter 时,几乎要重写每一句话,因为那时候写下的大部分的句子,其实都不完整。 把一句话说完整,说清楚,真的很难。 链接:Friendships form via shared context, not shared activitiesPDF:Friendships form via shared...
hi, 想象一下你正在参加一个面试,考官问你这样一个问题。这个世界上有很多成功人士都喜欢喝零度可乐,像是 Bill Gates, Elon Musk, Lawrence Somers, Warren Buffet, John Carma 等等。你知道什么原因吗? 你会怎么回答? 也许你会说,他们都很在意个人效率,所以需要不断摄入咖啡因。也许你会说,可乐是一种流行的饮料,只不过恰好覆盖了这些名人。也许你还会说,他们在意自己的健康,所以只喝无糖饮料。 那么,答案是什么? 这是 Daniel Gross 随机想到的一个问题。他和 Tyler Cowen 认为没有标准答案(播客链接)。他们喜欢在面试时问一些开放式的问题,与职位无关的问题,以此来观察应征者是否真的有天赋。 唯一的错误答案是,“我不知道”。 链接:Theses on SleepPDF:Theses on Sleep.pdf难度:⭐️⭐️ 字数:11607 主题:健康 零度快评 这是一篇针对睡眠专家 Matthew Walker 的战斗檄文,也让我们对于睡眠有不一样的看法。你可以从我的笔记先了解一下 Matthew...
hi, Netflix 上的脱口秀节目有个共同点。 无论演员是亚裔,黑人或白人,无论是当红炸子鸡还是成名已久的名人堂成员,他们的选题范围都非常接近。每个人都会聊种族歧视,拿总统开涮,搭配一点点黄色段子。除此之外,聊起新闻,他们选的话题也惊人的一致。比如最近2年发布的秀,都在聊新冠和疫苗。前几年的秀,都聊过 R Kelly 的性丑闻。 为什么都在说一样的话题?他们不担心自己的笑话和别人雷同吗?他们为什么不找一些其他人都没有说过的话题?你觉得是什么原因? 我认为,如果是在一个小剧场里持续演出的节目,演员可以多讲讲自己的事情,可以多讲讲有创意的段子。第一,观众逐渐对你熟悉,你已经建立了上下文(context)。第二,观众数量小,你可以试错,尝试发布新段子,并把那些笑果好的收集起来。 但你不能在 Netflix 上这么干。你面对的不仅仅是现场成千上万的观众,屏幕背后还有上亿的人在看呢。你不能搞砸,必须一出手就是你十拿九稳的段子。你不能只照顾一部分观众,你需要让所有人都明白你在讲什么,必须拿常识开玩笑。...